首页 > 资讯
为什么韩国没有诺贝尔奖获得者?

时间:2022-05-13 19:16:16

全世界的智力排行榜上,东亚几个国家,中国、朝鲜、韩国、日本属于世界第一梯队。

在这几个国家中,日本获得诺贝尔奖是最多的,但是中国有一个问题:很多基础研究可能处于保密状态,所以没有公布,这也造成了中国国内只有莫言和屠呦呦获得了诺贝尔奖。

韩国(韩国裔)只有金大中在2000年获诺贝尔和平奖。

这是一个不代表学术和文化水平的奖,所以也可以认为韩国(韩国裔)没有人获得诺贝尔奖。

数学领域,华裔也做出了突出的贡献,美国数学研究院的创始人和第一任院长,就是华裔数学家陈省身。陈省身有两个著名的徒弟,一个吴文俊,他证明了“几何证明的机械原理”;还有一个就是著名的邱成桐教授。

数学属于纯粹的理学,在这一点上,韩国相对来说就要差。这里反应了3个问题,一是整体人口数量;社会政治结构;以及进入工业社会的时间。

韩国的大发展是从朝鲜战争以后,从50年代开始,在美国的扶持下进入了工业社会,而之前韩国从未有过工业启蒙。

对于一个国家来说,一个完整的科学体系要从最基础的理学领域开始,然后上升到工科领域,再进入生产领域,才能够形成一个科学创造体系的闭循环。

东亚两个国家,只有日本和中国完成了科学创造体系的闭循环,缺了其他国家可以发展,但是朝鲜和韩国还不行。

朝鲜的总人口2,500万,韩国的总人口是5,100万,合计不到1亿。在工业化的提升阶段,大量的人才会向应用科学领域集中,这也造成了韩国的基础研究领域相对较为薄弱,由此而产生的可能获得诺贝尔奖的成果也少。

欧洲有很多小国,出了很多诺贝尔奖得主。比利时的人口只有1000多万,却出了10位诺贝尔奖得主。日本有1亿人口,日裔诺贝尔奖得主一共有26人(2名日裔)。

比利时的著名诺贝尔奖得主普里高津是布鲁塞尔学派的领袖,他创设了耗散结构学说。

但是普里高津出生在前苏联,后来又移民到德国,最后全家定居在比利时,所以实际上他是一个前苏联人。

所以,欧洲有些国家虽然人口基数很小,但是也是诺贝尔奖得主频出。

这里有历史上的原因,又有地理上的原因。但是,首先是地理上的原因。

文艺复兴时期的很多著名学者,都是在各个国家之间游学。欧拉,我们一般说他是瑞士的数学家,实际上他很多时间是待在德国的,最后是死在俄国的圣彼得堡。

这一点上,韩国这样体量的国家是不具备的。

比较于日本,朝鲜半岛长期作为中国的藩属国,大部分的精力用在复制中国内地的政治制度。缺乏内源性改革的张力,也使各个势力集团不愿意扶持有思想的知识分子集团。

日本有一个著名的数学家关孝和,与牛顿、莱布尼斯几乎是同时代的人。如果牛顿、莱布尼斯不搞出微积分,关孝和等人也会搞出最原始的微积分。关孝和那个时候已经搞出了无穷级数的概念,距离微积分就差一步之遥。

从目前的发展水平来看,韩国这个国家仍然是人口较少,所以它的工业只能局限于比较有限的几个部分。而现代工业某些技术成果完全是金字塔尖形的,需要在底部有极其庞大的基础研究才能完成,就像我国制造航空母舰,与之配套的有成百上千个科研院所,和成千上万的基础研究成果。

韩国发展所需要的基础研究成果,大多数是从欧美转移过来的,这也压制了国内自行研发的动力。

所以,韩国要成为像日本那样的诺贝尔专业户之一,还有很长一段路要走,甚至根本就走不出来。

能否获得诺贝尔奖,影响的因素有好几个方面:

因素一:来自诺贝尔奖自身的局限

1、诺贝尔奖只颁发给在世的人,有很多影响深远的科学家、经济学家和文学家,在其理论或者著作被认可后,已经不在人世了,这些人都没法获得诺奖。这里面不乏一些大人物。

2、诺奖在人文社科类的奖项评选中有着严重的倾向,十分偏向西方文化,对于东方文化的作品,一向有偏见。这里有诺奖的评委以西方文化界为主的原因,也有东方文化目前在国际文化传播中地位还不够的因素。

因素二:自然科学的奖项需要很长时间的验证

诺奖中的自然科学类奖项,其成果需要长时间的验证才能被评选为有效。所以,对于一些在科研领域上的后起之秀,要获得诺奖还得等上十来二十年。别看日本这些年有不少科学家获得诺奖,其实这些都是十几年前,甚至几十年前的研究成果,只是当时这些研究成果比较超前,需要实践认可的时间也很长罢了。插句题外话,近十年中国的科研投入和国际论文发表数量已经位居世界第二,估计在十年后,二十年后,诺贝尔自然科学奖中就会有中国人的爆发期。

把这些影响因素再结合韩国的科研现状,或许就有比较靠谱的解释了:

1、韩国的科研起步比较晚,特别是基础科学的研究,诺奖中的自然科学类绝大部分都是授予基础科学类。相比之下,日本在70、80年代就已经很重视基础科学的研究投入,如今出成绩也是理所当然。所以,韩国在科研的投入时间,还没到收获奖项的时间。

2、韩国的科研偏科严重。韩国虽然在很多科技领域有拥有全球领先的水平,但这些科技研究都集中在应用层面,真正涉及到理论基础的基础科学研究少之又少。而最有希望的生命科学领域,也因为急功近利,科研造假,已经半途而废了。这样的结果,和韩国自身的经济发展文化相关,追求眼前的经济效益,自然会把资源投入在出成效最快的应用层面,而烧钱又不讨好的基础科学研究,在注重眼球效益的科研文化中自然不被重视。

3、前面说的是关于韩国在自然科学研究上的短板,而在社会科学和文化上,东亚文化一向都不被诺奖评委看好。这不仅仅是韩国的问题,整个非西方国家其实都受到歧视。其中原因是国际上通用的语言以英语为主,像韩语、汉语、朝鲜语、日语、阿拉伯语等语言的文学作品,放在以英语为主流的诺奖评委中,不吃香是肯定的。

4、至于诺贝尔经济学类的奖项,别说韩国,整个经济学的话语权都在西方国家那里,只要非西方经济学一套的东西,基本很难被认可,就像西方很多人不认同中国的社会主义市场经济一样,这些评委本身只认西方自己的一套,韩国要在这块突破,实在太难了。

5、至于最后的诺贝尔和平奖,这些年骚操作下来,这个奖已经成了一个笑话,不谈也罢。

因为目前没有拿到啊,下面我们说下原因。

韩国社会向西方文化发展自己,这一点韩剧里充分展示,从内到里都没有感觉到韩国本土文化,脑子里只记得他们吃东西跟没吃过一样的画风。拿诺贝尔奖的人,往往都本国最优秀的人,和带着本国特色的作品。

我之前了解到韩国人为了拿诺贝尔奖几乎疯魔,大学里立了空碑,学校里谁拿到诺贝尔诺就刻写上去,但至今为止无人有此殊荣~

更疯狂的是为得诺贝尔奖韩国文人把韩文作品译成英文,给国外方便看。可就这样也一样没有得诺贝尔奖。

其中原因,韩国虽是西化派,但毕竟与西方还是有很大不同。思想与价值观不同,无法同流。扭曲变形的过程自然也影响韩国人,作品自然与中日不一样,观察拿到诺贝尔奖大多都是有本土特色的人或作品。好比城里看乡下人一样。某种程度这个奖也不见得是多好的事,毕竟如莫言的作品很多都是描写穷困的农村为背景的故事。

虽然,韩国是科学研究上最大的支出国,但他们缺乏解决科学问题的心态和方法。

在科学中,只有知识共享才能丰富知识基础,而且可以带来伟大的发明,但是韩国人可能还不准备接受非韩国人的知识。

今天,大多数韩国人无法阅读它们,因为他们不了解脚本系统。

版权声明:本文为 "敖盲翅百科网" 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:http://www.fifaf.com/zixun/2572.html

相关文章
Copyright ©2019-2022 敖盲翅百科网版权所有